Nicandova

- Bei einer Hochzeit Mann und Frau als Mann & Frau zu erklären (Gatte & Gattin hatten noch einen sinnhaften Bezug)

"Mann UND Frau" ist hierbei wichtig um zu verdeutlichen, dass diese Personen nun zusammengehören. Ergebnis ist eine Ehe. Quasi "1 und 1 sind 2". So sehe ich das ^^
---------------------
Ignoranz ist ein Widerspruch an sich. Man kann nur etwas bewusst ignorieren, wenn man es halt nicht ignoriert...

Mein "Mann" = Besitz
Meine "Frau" = Besitz

Bei Gatte & Gattin ist das nicht so. Denn beide sind schon vor der Ehe "Mann & Frau" gewesen. Sie wurden es nicht erst durch die Heirat. Es sei denn, es sind jugendliche Kinder, die originalgetreu der Bibel beide mit 18 in die Ehe gehen und durch die Hochzeitsnacht als "Mann und Frau" erwachen, wo sie vor dieser Nacht noch "Knabe & Mädchen" waren.


Daraus entstand das Thema.

Ja, ok. Bei "mein" [Person einfügen] stößt es mir auch stets auf, aber bezeichnet es je nach Kontext "nur" die Zugehörigkeit und erst wie man das Wort benutzt dann einen Besitz. Natürlich ist es möglich das in dem Kontext als "Besitzbegriffsform" zu benutzen, doch sage ich ja auch "meine Verlobte" und sage damit nicht, dass Nessi "mir gehört", sondern "zu mir gehört und ich zu ihr".

Ein Wort stellt erst eine "Besitzbegriffsgform" da, wenn es auch als solches genutzt wird. Wie "umfahren" nicht gleich "umfahren" ist

Bei "Mann und Frau", wie bei "Gatte und Gattin" liegt für mich die Betonung beim "und" ^^

Und ja. Bei Partnerschaften wird das nicht erst mit der Ehe so. Mit einer Ehe wird das, so empfinde ich es, nur offiziell und "quasi" unanfechtbar, mehr nicht.

Ja, du sagst "Meine Verlobte = später -> Gattin"

Du sagst nicht, mein "Mädchen"....

Das eventuell bei den drei Töchtern, die sie noch mit mir bekommen will (und zwei Jungs, in der Reihenfolge)

Später sage ich zu ihr dann eher "meine Frau" als Gattin und meinem Sinne nach auch nicht "Frau, der wir uns gegenseitig/füreinander zugehörig sind"

Die Post, wenn sie mal kommt, bekommt ihr noch immer als "Herr & Frau". So wie im Ursprung die Bezeichnung gewesen (Frau war das Zustück = Herrin -> Herrin als Bezeichnung gabs nicht)

Ich bin dann immer noch für "Domino & Domina"

Müllsinn, der mir letztens erzählt wurde war, dass Männer mit vielen Frauen schlafen dürfen, weil man als Mann nichts weiter als seinen Penis hat und Frauen dürfen das wiederum nicht, weil sie einfach toll sind und auf sich aufpassen müssen.

Die Formulierung ist da nicht ganz geglückt.

- Aus dem "Mann" kommt nur alles raus
- In die "Frau" kommt nur alles rein

(Ist der "Gesundheit" zuzuordnen)

Wenn du viele Kerle auf Normale Weise in dich rein lässt, dann kommt viel ungesunder Dreck. (Wenn es Placebo mäßig getan wird wie bei "Onan", dann siehts natürlich wieder anders aus...)

Im Grunde war das eine Diskussion um Gleichberechtigung gewesen und dass Frauen an sich auch das dürfen, was Männer dürfen (sollten) und umgekehrt bzw. egal welches Geschlecht jeder auf sich und andere aufpassen und achten sollte. Etwas zu dürfen heißt nicht dies zu tun, doch wenn welche das im gegenseitigem Einverständnis so handhaben, nichts zu verurteilen ist, solange dies nicht schädigend oder Ähnliches ist. Ich habe mich mit einem Muslim und zwei Musliminnen unterhalten (alle etwas jünger als ich), als die eine Muslimin nekisch zu der anderen meinte, dass sie viele Männer suche und ich trocken meinte, dass dies in Deutschland erlaubt sei. Der Muslim dabei war meiner Meinung, obwohl ich mir nicht sicher bin, ob er mir nur einfach nicht widersprechen wollte. (Fahrgemeinschaft bzw. drei Leute aus der Berufschule, die ich im Auto mitnehme. Die Hälfte der Klasse besteht aus Zugereisten. Ein großer Kulturaustausch )

Auf das Prinzip der freien Liebe war ich dann nicht mehr eingegangen ^^

Das Thema funktioniert auch nur, wenn die Diskussion gleichberechtigt ist. Ist mir jedoch nur sehr selten begegnet. Seit 2016 und dem MeToo ist die Gleichberechtigung wieder flöten gegangen. Jetzt ist wieder matriachaler Amazonismus im Rennen...

Mit Moslems zu "reden", wenn es keine "Freunde" sind unterlasse ich seit 2010 akribisch. Es wird auf einer Ansicht bestanden ohne Kulanz einer möglichen Erkenntnis. Das ist mir zu hart.

Ich bleibe mir zwar treu, doch wenn mir was begegnet, das stimmiger scheint, als mein Bisheriges, dann nehme ich es durchaus an.

Das stimmt ^^
Zu jeder guten Diskussion gehört Offenheit gegenüber anderen Postionen, Ansichten und Denkweisen, sowie Kritikfähigkeit an sich. (Ich weiß, gehört noch viel mehr dazu und dann auf allen Seiten)

Nessi und ich sind gleich mit den Fahrrädern los und ich soll hier unbekannterweise grüßen.

Ja, an dem liegt es wohl, kein beiderseitiges Verständnis, nur verhärtete Fronten. Der Weg der Mitte ist wohl zu schwierig.

Ich hab noch NIEEEEEEE in einer einzigen TÜTE 16 DM gehabt. Selbst mit den 70 Pfennig Flaschen waren es maximal 7 DM. Auch das ist gehöriger Müllsinn mit unserer Euro Währung. Kaufen kannste nix, doch Kohle sammeln geht ohne Ende...

Wie ist das zu verstehen? Ich hab keine Pfandflaschen, nur Bierdosen und die sind in einem Müllsack, den ich dann in den Sammelcontainer leere.

Die DOSEN haben 25 Cent (50 Pfennig) Pfand

Bei uns nicht. Deshalb in den Container. Aber unsere Grünen wollen das ändern.
Bei den Mengen, die der säuft, wäre ich schon reich.

Für mich zählt das Pfand als 10 Prozent der ERNTE. Heute gibt es keine Ernte mehr. Das Pfand ist der Ersatz. Früher als die Ernte eingebracht wurde, blieb ca 10 Prozent líegen, das haben sich dann die "Armen" geholt.


Wenn das Pfand auch noch flöten geht, dann gibt es nix mehr, dass den Zehnten Teil abgibt...

Ich meinte, die Grünen wollen sogar für Plastikflaschen Pfand einführen, was ich okay finde und wenn sie die Dosen auch bepfanden würden,das würd ich auch begrüßen.

Ohne Bargeld gibt es auch kein Pfand....

Die Sachen würden natürlich teurer werden, ist klar.

Was nutzt das den Armen?

Den Armen nützt das nichts, aber denen, die es sich leisten können, die können dadurch Ressuorcen sparen.

DIE interessieren mich 0!

Wenn weniger Resourcen verschwendet werden ist es gut für die Umwelt.

Dazu müssten alle REICHEN sterben. Das schafft nicht mal Corona.,...

Zumindest jene, die nur ausbeuten.

Die Ausbeuter sterben zuletzt, das war schon immer so. Selbst dein Klepper und mein Klepper leben noch, während die "Guten" längst Asche sind...

Das stimmt.

Kann das Digitale Zeitalter meinen Magen sättigen?
Kann ich durch einen USB Stick eine Wurst, ein Stück Käse, ein Brot oder einen Apfel essen?

Jaja, kaufen, kaufen, kaufen, doch mit dem Liefern wird es nix....

Ja, ohne Fahrzeug ist man in dieser Zeit aufgeschmissen, da bleibt nur schleppen.

Dass dieses Thema mal eine große Schwere einnehmen würde, hätte ich beim Erstellen nicht erwartet.

Ja ich sehe auch weit und breit keine Verbesserung, im Gegenteil.

Was Pfand angeht, freue ich mich auch oft über ein paar gefundene Döschen und Pet-Flaschen denn das sind immer 25 Cent, fehlen sie einem, bekommt man das Brot nicht, so denke ich und "säckele" sie mir ein.

Glasbierflaschen geben hier 8 Cent und Limoflaschen aus Glas geben hier 15 Cent, die nehme ich auch mit.

Heute: 25 - 15 - 8

Früher: 70 (36) - 30 (15) - 15 (8)

Die damals 70 Pfennig wert waren, sind heute nur noch 15 Cent wert. Denn auch die harten Plastikflaschen bringen nur 15. (5 Flaschen gesammelt = 1 Tabak - in den 90ern)

Ja durch den Euro wird alles halbiert, nur leider die Preise beim Einkauf nicht, die kosten 1:1, mit Hundert Mark war der Wagen voll, mit Hundert Euro nicht mal halbvoll...