Nicandova

Derzeit ist sehr viel von den öffentlichen Medien und ihrer teilweise sehr polemischen Berichterstattung die Rede, da wird einseitig berichtet, Meinungen gebildet und Hetze betrieben, wo Sachlichkeit und Neutralität hingehören sollten, für einen seriösen Journalismus. Meinungen werden diffamiert und als Geschwurbel oder Idiotie abgetan oder als VT damit sogleich massiv in eine Ecke gestellt, wo sie gar nicht hingehören.

Es wird schubladisiert, in die rechte Ecke gestellt oder in die Linke einfach, weil gewisse Ansichten und Meinungen nicht " genehm " sind, aber ist das noch seriöser Journalismus, der neutral und ohne persönliche " Färbung " sein sollte, nur auf Fakten und Informationen basieren täte, im Idealfall ?

Guten Journalismus erkennt man daran, dass er völlig wertungslos, informativ und mit keinerlei persönlicher Färbung nach aussen hin veröffentlicht wird, doch geschieht gerade jetzt eher das Gegenteil und darum würde mich interessieren, wie sieht für euch seriöser Journalismus aus, wie definiert ihr ihn ?

Vor dem Internet las ich noch:

Westfalenpost
Westfälische Rundschau
Siegener Zeitung
Wittgensteiner Wochenpost

Opas Landwirtschaftsmagazine (hellgrüner Umschlag)
PM Magazine

Bildzeitung nur wegen Zahlen von Bingo

Doch als dann das Internet aufkam, war mit Zeitung nix mehr. Wenn überall das gleiche drin steht, dann ist das für mich kein Reportieren mehr. Volker Pispers war der erste, der mir den ganzen Murks erklären konnte, auch wenn er es auf kabarettistische Art und Weise tat.

Ich selbst durchsuche alles, was möglich ist, ohne etwas zu ignorieren. Und dann mach ich mir mein eigenes Bild. Sobald etwas "gleich" ist, ist das für mich dann kein Aspekt mehr für "erfahrene Wahrheit" sondern für "Abgeschriebenheit".

Bevor alles digital wurde, las' ich auch die Ruhr-Nachrichten, die Rundschau und die WAZ aber mit dem Aufkommen des Internets verlagerte sich das bei mir auch in die digitale Welt. Die Zeitungen wirken genauso gleichgeschaltet wie die Nachrichten, Berichte und Reportagen im TV, das ist kein vielseitiger Journalismus mehr, sondern nur noch plumpe Meinungmache.

https://www.nzz.ch/feuilleton/seymour-m ... obal-de-DE
Seymour Hersh irgendwie glaub ich ihm eher als das übliche Gewäsch.

Stimmt. Doch auch er lebt gefährlich....

Ja, weil er die Wahrheit aufdeckt. Das mit Nordstream hab ich so bei mir auch gedacht.

Die Sendung mit der Maus:
https://uebermedien.de/92576/schlimmer- ... wtab-de-de

Na das schau ich doch auch schon seit 20 Jahren nicht mehr. Ich habs noch gesehen als es gut war.

Ich habe es auch immer mit den Kindern geschaut, in letzter Zeit auch nicht mehr. Ja früher war es lehrreich für die Kinder, deshalb haben sie sich immer darauf gefreut.