Nicandova

Nach Auffassung Nawalnyjs fürchtet Kremlchef Putin weniger die Nato vor den Grenzen Russlands, sondern vielmehr einen Machtwechsel. „Um das Land und die Eliten zu konsolidieren, braucht Putin ständig all diese extremen Maßnahmen, all diese Kriege – reale, virtuelle, hybride oder einfach nur Konfrontationen am Rande des Krieges.“

Nawalnyj meinte, dass die Verknüpfung der Drohung westlicher Sanktionen im Fall eines Einmarsches in die Ukraine Teil von Putins Strategie sei, um zu vermeiden, Ziel persönlicher Strafmaßnahmen zu werden. Er schlug vor, dass die USA Russland von außen unter Druck setzen und seine Anhänger in Russland den Kreml von innen. Dies könnte nach der Auffassung Nawalnyjs die Eliten um Putin spalten.

Was ist denn das? Da gibt es nix zu lesen. Das ist ne Werbung Seite.

Russisches
Roulette
Das Zahlungssystem Swift blockieren! 8500 GIs in NATO-Länder entsenden! Hightech absperren!“ Damit, unter anderem, drohen die USA für den Fall einer Militäraktion Moskaus an der ukrainischen Grenze.
Vor 35 Jahren – ich werkelte bei SBS als Projektleiter für den Bau einer Weltraum-Simulationskammer (Institut für Biophysik, Moskau) – gab es für Hochtechnologie ebenfalls ein US-Embargo. Wir düsten um die Welt, um klammheimlich Computer, Vakuumpumpen, Ergometer, künstliche Sonnen etc. zu besorgen, dann karrten wir das Riesending zerlegt nach Moskau. Dabei lernte ich russische Ingenieurinnen und Forscher als stolze, kompetente und herzliche Menschen schätzen. Weit davon entfernt, deshalb Russland-Experte zu sein, blieb ich ein aufmerksamer Beobachter und spürte im Ukraine-Krisenjahr 2014 den Verhältnissen bis zurück zum Kyïver Rus, 880 n. Chr., nach. Was ich vorfand, war bestürzend (online nachzulesen: https://bit.ly/353sOCU).
„Eine Ausdehnung des NATO-Territoriums nach Osten, näher an die Grenzen der Sowjetunion heran, wird es nicht geben.“ (Minister Genscher im Januar 1990). Hurd (GB), Baker (USA), Kohl und Mitterrand pflichteten bei. Man verabsäumte es, dies verbindlich zu verankern. Die USA hielten die Versprechen nicht und demütigten Moskau, als es hilflos darniederlag, zutiefst. Polen, Tschechien, Ungarn, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, die Slowakei, Albanien und Kroatien traten der NATO bei. In der Ukraine brach eine schwere Wirtschaftskrise aus und mündete in Spannungen, befeuert von ausländisch unterstützten Aktivisten. Dies alles gipfelte 2004 in der Orangen Revolution.
Warum dieser Aufwand für ein darniederliegendes, korruptes Land? „Es bedarf keines Kriegs, um die Interessen Russlands schwer zu schädigen, eine Änderung der geopolitischen Orientierung der Ukraine genügt. Eine westorientierte Ukraine wäre nicht so sehr ein auf Russlands Herz gerichteter Dolch, als ein Presslufthammer im Dauereinsatz.“ (Zbigniew Brzezinski, ehem. US-Sicherheitsberater).
2013 brachen die Konflikte in Form der Euromajdan-Krawalle erneut auf. Die folgenden Verhandlungen wurden von den USA orchestriert, welche die EU so weit wie möglich fernhielten (Victoria Nuland: „Fuck EU!“). Präsident Janukowytsch: „Wir benötigen sehr schnell Hilfen von mehreren Milliarden Euro.“ Die EU lehnte ab. Es blieb Kiew keine andere Wahl, als das Abkommen, welches die Ukraine in einen eher neutralen Schützling Europas verwandelt hätte, abzuweisen: ein historisches Versagen, auch der deutschen Kanzlerin. Es war der Zeitpunkt, an dem Europa Russland verlor. Ab 1990 hätte man die Gelegenheit gehabt, sich vom ewigen Vormund USA emanzipieren, eine neutrale Pufferzone zwischen den Blöcken zu errichten und eine eigenständige Politik zwischen Atlantik und Asien zu entwickeln.
Die Rolle der USA: Private & politische Verflechtungen
Diese Jahrhundertchance wurde vertan. Ein neuer Kalter Krieg begann: Was blieb den von Einkreisungsangst getriebenen Russen anderes übrig, als die Flucht nach vorn anzutreten? Sie besetzten völkerrechtswidrig die Krim und unterstützten Separatisten in der Ostukraine. Im Gegenzug half der Westen Kiew massiv wirtschaftlich und militärisch. Unter der USA-freundlichen Regierung Jazenjuk trat z. B. der Sohn des heutigen Präsidenten der USA, Hunter Biden, in den Vorstand eines privaten Gasproduzenten, der Burisma Holding, ein.
Seit einigen Monaten zieht Russland Truppen an den Grenzen der Ukraine zusammen, droht, man werde eine weitere Osterweiterung der NATO nicht akzeptieren, und verlangt ultimativ schriftliche Sicherheitsgarantien. Der Westen lehnt ab und kontert: „Eine militärische Aktion wird hohe Kosten haben.“
Diese wären mehrheitlich von Bürgern der EU zu tragen; den Vorteil hätten die USA. Auch wir müssten die eiskalte Suppe auslöffeln: 80% der österreichischen Gasimporte werden von Moskau gedeckt.
Der deutsche Vizeadmiral Schönbach neulich über Putin: „Was er will, ist Respekt auf Augenhöhe. Es ist leicht, ihm den Respekt zu geben, den er vermutlich verdient.“ Schönbach musste seinen Hut nehmen.
Es ist gefährlich zu sagen, was viele insgeheim denken – nicht aber für mich, einen harmlosen Imker.
Die Lawine an Warnungen vor den angeblich so schrecklich herandräuenden Kosaken erinnert stilistisch an die Begründung für die Irak-Invasion George Bushs. Viel später stellte sich heraus, dass der vorgeschobene Anlass (Dick Cheneys „Weapons of Mass Destruction“) eine reine Erfindung war. Entspringt die aktuelle orchestrierte Hysterie etwa einer ähnlichen Täuschung, um der Welt Meinungen und Interessen der USA aufzuzwingen? Wer einmal ungeheuerlich lügt, um dann Millionen Menschen mehrfach im Elend zu hinterlassen, dem glaube zumindest ich: nichts.
Angesichts eines Kulturvolks, das Genies wie Puschkin, Dostojewski, Tolstoi, Turgenjew, Tschaikowsky u. a. hervorgebracht hat, prachtvolle Choräle und wunderbare Lieder komponierte und durch westliche Invasoren (Napoleon, Hitler) tief verwundet wurde, kann ich mir nicht vorstellen, dass Putin militärische Aggressionen gegen Westeuropa plant. Er will verständlicherweise keine fremden Kriegsmächte direkt vor der Haustür dulden! John F. Kennedy drohte mit Atombomben, als Chruschtschow Raketen nach Kuba verfrachtete. Wo liegt der Unterschied? In der Sphäre der Macht genügt es nicht, im Recht zu sein: Man muss es auch durchsetzen. Dieser Kampf ist derzeit im Gange, mit allen Mitteln der psychologischen Kriegsführung. Was folgen wird? Das ist ungewiss: Man spielt russisches Roulette.

Ich zeig dir mal, was ich sehe....

Ja da ist der Artikel drin, muß man auffrufen.

Ja da ist der Artikel drin, muß man auffrufen.

=> Kreml lässt 1700 Protestierende festnehmen: Der Krieg gegen die Ukraine findet nicht bei allen Russen Zustimmung. In mindestens 44 Städten kommt es zu nicht genehmigten Demonstrationen, auch in der Hauptstadt Moskau. Putin lässt hart dagegen vorgehen: Wer teilnimmt, wird festgenommen.

Boah Wow. Die sind wohl alle im Himmlerkostüm unterwegs.

Ich sehe da aber auch die USA in der Schuld, die sich mit der Nato an Rußland herangeschlichen hat. Wird auch in dem Viedo besprochen.

=> Selenskyj ruft Berlin zu Kurswechsel bei Swift-Blockade auf: Bis auf Deutschland zeigen sich offenbar alle EU-Staaten bereit, Russland vom Zahlungssystem Swift auszuschließen. Der ukrainische Präsident appelliert an die Ampelregierung, diese Position zu überdenken. Auf Deutschland kämen allerdings ernsthafte Rohstoff-Probleme zu.

Entmilitarisierung der Ukraine
Anerkennung der Krim als Teil Russlands
Neutralität der Ukraine
"Entnazifizierung" der Regierung

Alter Witz aus der Sowjetunion:


Mann kauft am Kiosk Zeitung, schaut auf die erste Seite und wirft die Zeitung in den Müll.
Das geht so einige Tage.

"Warum machen Sie das?"
"Ich warte auf eine Todesanzeige"
"Die stehen doch nicht auf Seite 1!"
"Die auf die ich warte schon"

Ich befürchte, dass niemand mehr zu Putin einen Draht hat.
Immer mehr Leute berichten, dass er für kein vernünftiges Gespräch mehr zugänglich sein soll.
Sogar Macron hat das jüngst bestätigt.
Bei seinem letzten Telefonat mit ihm soll er 19 Minuten lang nur mehr gebrüllt haben, dass er die Nazis in der Ukraine vernichten will.

Mir fällt nur 1 Name ein - Rasputin (Interessant ist, dass "Putin" komplett im Namen Rasputin unterkommt.